近日，一个工作30多年的特检人给质检总局写的一封信被公开后，在电梯行业内部引发了巨大的反响。他认为将电梯检验开放给第三方机构，是对行业发展不利，对国家质检部门管理造成阻碍，对人民群众生命安全不负责任的一件事情。同时这位老特检人还列举了电梯检验开发的种种可怕的后果。

　　作为电梯产业中非常重要的一环，电梯的检验一直都是广大电梯人关注的问题，而行业内对这位三十多年的老特检人的观点也是众说纷纭，奥里奥克小编整理了电梯行业业内人士的回复后发现，大致观点分为以下3种：

　　1、电梯检验一定要开放，垄断产生腐败，打破垄断，市开放电梯检验可以有效改善现状。

　　2、电梯检验不能开放，一旦进行市场化运作，必然造成电梯检验机构之间的恶性竞争。

　　3、无论是否开放，无论最终是哪个机构进行检验，必须有完善的机制进行监管

　　3月24日，质检总局下发了《关于进一步规范电梯检验试点工作的通知》（质检特函〔2016〕8号）。目前已经批准了6家第三方检验机构，暂停其他电梯等特种设备检验机构的申请。但根据目前国内电梯检验的现状来看，以政府为主导的行政检测已经很难满足日益增长的市场需求，而由此而产生的检验不到位也是引起电梯事故频发的一个重要的原因，电梯恶性事故造成的社会负面影响巨大、也严重影响着政府公信力。因此根据国内部分省市的政策，电梯检验开放，同时实行检管分离，已经是大势所趋。

　　老特检人的疑虑确实值得我们思考，开放第三方机构电梯设备检验，市场化运作电梯设备检验行业确实有一定的风险。但并不能因为这一些风险就停止改革的脚步，在市场需要第三方检验机构的大环境下，如何提高检验机构服务品质和效率，并有效的建立良性竞争体制才是质监部门真正要去关注的问题。归根结底，电梯检验是为了保证老百姓的生命安全。

　　在对开放电梯检验的话题讨论中，行业从业人员还对电梯检验提出了很多有价值的想法，有人提出，可以参考广东部分地市采取的定期检验，但取消收费的方式；也有人提出，制造厂家是最熟悉自家电梯的，应该直接由制造厂家进行检验并对结果全权负责……无论是怎样的方式，电梯检验与电梯维保一样，如果无法做到真正公开、透明，和优胜劣汰，最终还是会陷入低价竞争的怪圈。